الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Switch GPU 16nm vs AMD Xbox One X GPU

NVIDIA Switch GPU 16nm vs AMD Xbox One X GPU

قمنا بمقارنة بين بطاقتي جهاز ألعاب: 4GB VRAM Switch GPU 16nm و 12GB VRAM Xbox One X GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Switch GPU 16nm مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة768MHz
TDP أقل (15W vs 150W)
AMD Xbox One X GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (12GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (326.4GB/s vs 25.60GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Switch GPU 16nm
0.393 TFLOPS
Xbox One X GPU +1426%
6.001 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2017
Console GPU
الجيل
Console GPU
جهاز اللعب
النوع
جهاز اللعب
-
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
-

سرعات الساعة

384 MHz
ساعة القاعدة
-
768 MHz
ساعة الزيادة
-
1600 MHz
ساعة الذاكرة
1700 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
12GB
DDR4
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
326.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
40
256
وحدات الظلال
2560
16
TMUs
160
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

12.29 GPixel/s
معدل البكسل
37.50 GPixel/s
12.29 GTexel/s
معدل القوام
187.5 GTexel/s
786.4 GFLOPS
FP16 (نصف)
6.001 TFLOPS
393.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
6.001 TFLOPS
12.29 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GM20B
اسم وحدة معالجة الرسومات
Scorpio
ODNX10-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
16 nm
2 مليار
الترانزستورات
7 مليار
100 mm²
حجم القطعة
359 mm²

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
1.2
1.1
فولكان
1.1
5.3
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
6.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية