الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA T400 4 GB vs AMD FirePro V5900

NVIDIA T400 4 GB vs AMD FirePro V5900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM T400 4 GB و 2GB VRAM FirePro V5900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T400 4 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1425MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 64.00GB/s)
TDP أقل (30W vs 75W)
AMD FirePro V5900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
128 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
T400 4 GB +78%
1.094 TFLOPS
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2011
Quadro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

420 MHz
ساعة القاعدة
-
1425 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

6
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
8
384
وحدات الظلال
512
24
TMUs
32
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

22.80 GPixel/s
معدل البكسل
19.20 GPixel/s
34.20 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1094 GFLOPS
FP32 (عائم)
614.4 GFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
153.6 GFLOPS

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cayman
-
المتغير GPU
Cayman LE WS
Turing
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
2.64 مليار
200 mm²
حجم القطعة
389 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية