NVIDIA T400 vs Moore Threads MTT S2000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM T400 و 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA T400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1425MHz
TDP أقل (30W vs 150W)
Moore Threads MTT S2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (32GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 80.00GB/s)
3712 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
T400
1.094 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
+873%
10.65 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مايو 2021
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro
الجيل
MUSA-Chunxiao
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
420 MHz
ساعة القاعدة
1300 MHz
1425 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
32
6
عدد وحدات SM
-
384
وحدات الظلال
4096
24
TMUs
256
16
ROPs
256
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
22.80 GPixel/s
معدل البكسل
332.8 GPixel/s
34.20 GTexel/s
معدل القوام
332.8 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (نصف)
21.30 TFLOPS
1094 GFLOPS
FP32 (عائم)
10.65 TFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
166.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
30W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
MTT Gen 1
-
-
-
Turing
الهندسة المعمارية
MUSA-Chunxiao
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
12 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
غير معروف
200 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.4
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.5
