NVIDIA T400 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM T400 و 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA T400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (30W vs 100W)
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 58% (2250MHz vs 1425MHz)
المزيد من VRAM (12GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (432.0GB/s vs 80.00GB/s)
4736 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
T400
1.094 TFLOPS
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+2006%
23.04 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مايو 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2023
Quadro
الجيل
Quadro Ada-M
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
420 MHz
ساعة القاعدة
1725 MHz
1425 MHz
ساعة الزيادة
2250 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
192bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
432.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
6
عدد وحدات SM
40
384
وحدات الظلال
5120
24
TMUs
160
16
ROPs
64
-
نوى التوتير
160
-
نوى RT
40
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-
الأداء النظري
22.80 GPixel/s
معدل البكسل
144.0 GPixel/s
34.20 GTexel/s
معدل القوام
360.0 GTexel/s
2.189 TFLOPS
FP16 (نصف)
23.04 TFLOPS
1094 GFLOPS
FP32 (عائم)
23.04 TFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
360.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
30W
قدرة التصميم الحراري
100W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
3x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD104
-
-
-
Turing
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
5 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
35.8 مليار
200 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
8.9
6.6
نموذج الشيدر
6.7
