الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2090 و 4GB VRAM Quadro M1200 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 80.19GB/s)
NVIDIA Quadro M1200 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1148MHz
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (45W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Quadro M1200 Mobile +10%
1.469 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2017
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
991 MHz
-
ساعة الزيادة
1148 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
-
512
وحدات الظلال
640
64
TMUs
40
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
18.37 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
45.92 GTexel/s
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
1469 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
45.92 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
45W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
-
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
3 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
520 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية