الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2090 و 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1380MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (336.0GB/s vs 177.4GB/s)
1408 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Quadro RTX 3000 Mobile +297%
5.299 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
945 MHz
-
ساعة الزيادة
1380 MHz
924 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
192bit
177.4GB/s
النطاق الترددي
336.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
16
عدد وحدات SM
30
512
وحدات الظلال
1920
64
TMUs
120
48
ROPs
64
-
نوى التوتير
240
-
نوى RT
30
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
768 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB
-
-
-

الأداء النظري

20.83 GPixel/s
معدل البكسل
88.32 GPixel/s
41.66 GTexel/s
معدل القوام
165.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.60 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.299 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
165.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
80W
600 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU106
-
المتغير GPU
N19E-Q1-KA-K1
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
12 nm
3 مليار
الترانزستورات
10.8 مليار
520 mm²
حجم القطعة
445 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية