الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla C870 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Tesla C870 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Tesla C870 و 256MB VRAM Quadro NVS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla C870 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 11.20GB/s)
120 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (12W vs 171W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C870 +1404%
0.346 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Tesla
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

1536MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
128
وحدات الظلال
8
32
TMUs
4
24
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
96 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

14.40 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
38.40 GTexel/s
معدل القوام
2.320 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
345.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
23.20 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

G80
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
NB9M-GS
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
90 nm
حجم العملية
65 nm
0.681 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
484 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

171W
قدرة التصميم الحراري
12W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1 (1.0)
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.0
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية