الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K40st vs NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Tesla K40st vs NVIDIA Tesla C2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K40st و 6GB VRAM Tesla C2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K40st مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (12GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 177.4GB/s)
2368 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (245W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K40st +148%
3.312 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
Tesla
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
288.4GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
2880
وحدات الظلال
512
240
TMUs
64
48
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB
-
-
-

الأداء النظري

34.50 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
138.0 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
-
-
3.312 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
1104 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

245W
قدرة التصميم الحراري
250W
550 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GK110B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
7.08 مليار
الترانزستورات
3 مليار
561 mm²
حجم القطعة
520 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.5
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية