الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

NVIDIA Tesla K80 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 12GB VRAM Tesla K80 و 512MB VRAM Quadro FX 2700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla K80 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة824MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.6GB/s vs 51.14GB/s)
2448 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 2700M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 300W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla K80 +3138%
4.113 TFLOPS
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Tesla
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

562 MHz
ساعة القاعدة
-
824 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
799 MHz

الذاكرة

12GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
240.6GB/s
النطاق الترددي
51.14GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
6
2496
وحدات الظلال
48
208
TMUs
24
48
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
1536 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

42.85 GPixel/s
معدل البكسل
8.480 GPixel/s
171.4 GTexel/s
معدل القوام
12.72 GTexel/s
-
-
-
4.113 TFLOPS
FP32 (عائم)
127.2 GFLOPS
1371 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
65W
700 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK210
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
GK210-885-A1
المتغير GPU
NB9E-GLM2
Kepler 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
7.1 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
561 mm²
حجم القطعة
240 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.7
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية