الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla M1060 vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Tesla M1060 vs NVIDIA Quadro FX 1700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Tesla M1060 و 512MB VRAM Quadro FX 1700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Tesla M1060 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 شهرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 25.60GB/s)
208 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 188W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla M1060 +954%
0.622 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Tesla
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
4
240
وحدات الظلال
32
80
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
3.680 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
7.360 GTexel/s
-
-
-
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
58.88 GFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

188W
قدرة التصميم الحراري
42W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
-
المتغير GPU
G84-875-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
80 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
470 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية