الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Tesla S1075 و 8GB VRAM Quadro RTX 4000 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1380MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (416.0GB/s vs 102.4GB/s)
2320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (80W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
Quadro RTX 4000 Max Q +1036%
7.066 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2008
تاريخ الإصدار
مايو 2019
Tesla
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
780 MHz
-
ساعة الزيادة
1380 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1625 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
416.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
30
عدد وحدات SM
40
240
وحدات الظلال
2560
80
TMUs
160
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
320
-
نوى RT
40
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

19.52 GPixel/s
معدل البكسل
88.32 GPixel/s
48.80 GTexel/s
معدل القوام
220.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
14.13 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
7.066 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
220.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

800W
قدرة التصميم الحراري
80W
1200 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU104
-
-
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
12 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
13.6 مليار
470 mm²
حجم القطعة
545 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية