NVIDIA TITAN Ada vs Intel Arc Pro A40
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 48GB VRAM TITAN Ada و 6GB VRAM Arc Pro A40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA TITAN Ada مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 48% (2520MHz vs 1700MHz)
المزيد من VRAM (48GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1.15TB/s vs 192.0GB/s)
17408 نوى تقديم إضافية
Intel Arc Pro A40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 800W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
TITAN Ada
+2568%
92.9 TFLOPS
Arc Pro A40
3.482 TFLOPS
بطاقة الرسومات
غير معروف
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
GeForce 40
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
2235 MHz
ساعة القاعدة
1500 MHz
2520 MHz
ساعة الزيادة
1700 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
48GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR6X
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
96bit
1.15TB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
144
عدد وحدات SM
-
18432
وحدات الظلال
1024
576
TMUs
64
192
ROPs
32
576
نوى التوتير
-
144
نوى RT
8
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
96 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
483.8 GPixel/s
معدل البكسل
54.40 GPixel/s
1452 GTexel/s
معدل القوام
108.8 GTexel/s
92.90 TFLOPS
FP16 (نصف)
6.963 TFLOPS
92.90 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.482 TFLOPS
1452 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
870.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
800W
قدرة التصميم الحراري
50W
1200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x mini-DisplayPort 2.0
2x 16-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
AD102-450-A1
المتغير GPU
ACM-G11
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
6 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
609 mm²
حجم القطعة
157 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.9
CUDA
-
6.8
نموذج الشيدر
6.6
