NVIDIA TITAN Ada vs NVIDIA CMP 170HX
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 48GB VRAM TITAN Ada و 16GB VRAM CMP 170HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA TITAN Ada مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 79% (2520MHz vs 1410MHz)
المزيد من VRAM (48GB vs 16GB)
13952 نوى تقديم إضافية
NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 1.15TB/s)
TDP أقل (250W vs 800W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
TITAN Ada
+635%
92.9 TFLOPS
CMP 170HX
12.63 TFLOPS
بطاقة الرسومات
غير معروف
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
GeForce 40
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4
سرعات الساعة
2235 MHz
ساعة القاعدة
1140 MHz
2520 MHz
ساعة الزيادة
1410 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1458 MHz
الذاكرة
48GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6X
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
4096bit
1.15TB/s
النطاق الترددي
1493GB/s
تكوين العرض
-
-
-
144
عدد وحدات SM
70
18432
وحدات الظلال
4480
576
TMUs
280
192
ROPs
128
576
نوى التوتير
280
144
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
96 MB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-
الأداء النظري
483.8 GPixel/s
معدل البكسل
180.5 GPixel/s
1452 GTexel/s
معدل القوام
394.8 GTexel/s
92.90 TFLOPS
FP16 (نصف)
50.53 TFLOPS
92.90 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.63 TFLOPS
1452 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.317 TFLOPS
تصميم اللوحة
800W
قدرة التصميم الحراري
250W
1200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
2x 16-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
AD102-450-A1
المتغير GPU
GA100-105F-A1
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
7 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
609 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
8.0
6.8
نموذج الشيدر
N/A
