Intel UHD Graphics vs AMD FirePro A300
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM UHD Graphics و 0System Shared VRAM FirePro A300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel UHD Graphics مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (15W vs 65W)
AMD FirePro A300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 1% (905MHz vs 900MHz)
256 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
UHD Graphics
0.23 TFLOPS
FirePro A300
+202%
0.695 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
HD Graphics
الجيل
Trinity
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
300 MHz
ساعة القاعدة
760 MHz
900 MHz
ساعة الزيادة
905 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
6
-
-
-
128
وحدات الظلال
384
8
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
الأداء النظري
7.200 GPixel/s
معدل البكسل
7.240 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
21.72 GTexel/s
460.8 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
230.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
695.0 GFLOPS
-
-
-
تصميم اللوحة
15W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
Rocket Lake GT1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Devastator
-
المتغير GPU
A300
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
TeraScale 3
Intel
المصهر
TSMC
14 nm+++
حجم العملية
32 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.303 مليار
غير معروف
حجم القطعة
246 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
5.0
