Intel UHD Graphics vs AMD FirePro A300
Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM UHD Graphics e 0System Shared de VRAM FirePro A300 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
Intel UHD Graphics Vantagens
Lançado 8 anos e 7 meses atrasado
TDP mais baixo (15W vs 65W)
AMD FirePro A300 Vantagens
Relógio Boost aumentou em 1% (905MHz vs 900MHz)
256 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
UHD Graphics
0.23 TFLOPS
FirePro A300
+202%
0.695 TFLOPS
Placa de vídeo
jan. 2021
Data de Lançamento
jun. 2012
HD Graphics
Geração
Trinity
Integrada
Tipo
Integrada
Ring Bus
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
300 MHz
Relógio Base
760 MHz
900 MHz
Relógio Boost
905 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared
Memória
System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent
Configuração de Renderização
-
Unidades de Cálculo
6
-
-
-
128
Unidades de Sombreamento
384
8
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Desempenho Teórico
7.200 GPixel/s
Taxa de Pixel
7.240 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
460.8 GFLOPS
FP16 (metade)
-
230.4 GFLOPS
FP32 (flutuante)
695.0 GFLOPS
-
-
-
Design da Placa
15W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-
Processador Gráfico
Rocket Lake GT1
Nome da GPU
Devastator
-
Variante da GPU
A300
Generation 12.1
Arquitetura
TeraScale 3
Intel
Fundição
TSMC
14 nm+++
Tamanho do Processo
32 nm
Desconhecido
Transistores
1.303 bilhão
Desconhecido
Tamanho do Die
246 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Modelo de Shader
5.0
