الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16MB VRAM Voodoo4 2 4200 AGP و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

3dfx Voodoo4-2 4200 AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 171W)
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (896GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (111.9GB/s vs 2.288GB/s)
216 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
Voodoo4-2
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
AGP 4x
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
143 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

16MB
حجم الذاكرة
896MB
DDR
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
448bit
2.288GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
27
-
وحدات الظلال
216
2
TMUs
72
2
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

286.0 MPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
286.0 MTexel/s
معدل القوام
41.47 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (عائم)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
67.07 GFLOPS

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
171W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

VSA-101
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
Daytona (355-0025-221)
المتغير GPU
G200-103-B2
Voodoo Scalable
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
180 nm
حجم العملية
55 nm
0.014 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
112 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

6.0
DirectX
11.1 (10_0)
1.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
-
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية