الصفحة الرئيسية مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية Quadro K1200 vs AMD Instinct MI300X

Quadro K1200 vs AMD Instinct MI300X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K1200 و 192GB VRAM AMD Instinct MI300X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro K1200 مزايا
TDP أقل (45W vs 750W)
AMD Instinct MI300X مزايا
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 87% (2100MHz vs 1124MHz)
المزيد من VRAM (192GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 80.00GB/s)
18944 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1200
1151
AMD Instinct MI300X +14096%
163400
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Quadro
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
1124 MHz
ساعة الزيادة
2100 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
192GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM3
128bit
حافلة الذاكرة
8192bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
304
512
وحدات الظلال
19456
32
TMUs
880
16
ROPs
0
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 MB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
35.97 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1300 TFLOPS
1151 GFLOPS
FP32 (عائم)
163.4 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
81.7 TFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
750W
200 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
GM107-860-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
146 مليار
148 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنة SoC ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية