الصفحة الرئيسية مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية Quadro K1200 vs Quadro FX 1700

Quadro K1200 vs Quadro FX 1700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K1200 و 512MB VRAM Quadro FX 1700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro K1200 مزايا
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 25.60GB/s)
480 نوى تقديم إضافية
Quadro FX 1700 مزايا
TDP أقل (42W vs 45W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1200 +1850%
1151
Quadro FX 1700
59
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
512
وحدات الظلال
32
32
TMUs
16
16
ROPs
8
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
3.680 GPixel/s
35.97 GTexel/s
معدل القوام
7.360 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (عائم)
58.88 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
42W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
GM107-860-A2
المتغير GPU
G84-875-A2
Maxwell
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
148 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنة SoC ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية