Home Confronto SoC per smartphone e tablet Quadro K1200 vs Quadro FX 1700

Quadro K1200 vs Quadro FX 1700

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K1200 e 512MB VRAM Quadro FX 1700 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Principali

Quadro K1200 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (80.00GB/s vs 25.60GB/s)
480 core di rendering aggiuntivi
Quadro FX 1700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 45W)

Punteggio

Test di prestazione

FP32 (virgola mobile)
Quadro K1200 +1850%
1151
Quadro FX 1700
59
VS

Scheda grafica

gen 2015
Data di rilascio
set 2007
Quadro
Generazione
Quadro FX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16

Velocità di clock

1058 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
400 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
256bit
80.00GB/s
Larghezza di banda
25.60GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
4
512
Unità di ombreggiatura
32
32
TMUs
16
16
ROPs
8
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
64 KB

Prestazioni teoriche

17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
3.680 GPixel/s
35.97 GTexel/s
Tasso di texture
7.360 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (float)
58.88 GFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Design della scheda

45W
TDP
42W
200 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GM107
Nome GPU
G84
GM107-860-A2
Variante GPU
G84-875-A2
Maxwell
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
80 nm
1.87 miliardo
Transistor
0.289 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
169 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronto SoC correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy