الصفحة الرئيسية مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية Quadro K1200 vs Quadro M2000

Quadro K1200 vs Quadro M2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K1200 و 4GB VRAM Quadro M2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro K1200 مزايا
TDP أقل (45W vs 75W)
Quadro M2000 مزايا
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 3% (1163MHz vs 1124MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 80.00GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K1200
1151
Quadro M2000 +55%
1786
خلاط
Quadro K1200
88
Quadro M2000 +64%
145
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
أبريل 2016
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
796 MHz
1124 MHz
ساعة الزيادة
1163 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1653 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
105.8GB/s

تكوين العرض

512
وحدات الظلال
768
32
TMUs
48
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
37.22 GPixel/s
35.97 GTexel/s
معدل القوام
55.82 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.786 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
55.82 GFLOPS

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206
GM107-860-A2
المتغير GPU
GM206-875-A1
Maxwell
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
148 mm²
حجم القطعة
228 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنة SoC ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية