หน้าแรก เปรียบเทียบ SoC สำหรับมือถือและแท็บเล็ต Quadro K1200 vs Quadro M2000

Quadro K1200 vs Quadro M2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K1200 และ 4GB VRAM Quadro M2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Quadro K1200 ข้อได้เปรียบ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 75W)
Quadro M2000 ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 3% (1163MHz vs 1124MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (105.8GB/s vs 80.00GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

การทดสอบประสิทธิภาพ

FP32 (float)
Quadro K1200
1151
Quadro M2000 +55%
1786
Blender
Quadro K1200
88
Quadro M2000 +64%
145
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2559
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1058 MHz
นาฬิกาฐาน
796 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1163 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
80.00GB/s
แบนด์วิดท์
105.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

512
หน่วยการตีสี
768
32
TMUs
48
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
แคช L1
48 KB (per SMM)
2 MB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.22 GPixel/s
35.97 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
55.82 GTexel/s
1151 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.786 TFLOPS
35.97 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
55.82 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
75W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GM206
GM107-860-A2
รุ่น GPU
GM206-875-A1
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
29.4 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
228 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
5.2
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ SoC ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว