FireStream 9250 vs Radeon Pro WX 2100
我们比较了两个定位桌面平台的GPU：1024MB显存的 FireStream 9250 与 2GB显存的 Radeon Pro WX 2100 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
FireStream 9250 的优势
更大的显存带宽 (63.55GB/s 与 48.00GB/s)
多出288个渲染核心
Radeon Pro WX 2100 的优势
发布时间晚9年
最大睿频1219MHz
更大的显存 (2GB 与 1024GB)
更低的TDP功耗 (35W 与 150W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
FireStream 9250
1000
Radeon Pro WX 2100
+24%
1248
基本信息
2008年6月
发布日期
2017年6月
FireStream
产品系列
Radeon Pro Polaris
桌面
类型
桌面
PCIe 2.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x8
时钟速度
-
基础频率
925 MHz
-
最大睿频
1219 MHz
993 MHz
显存频率
1500 MHz
显存
1024MB
显存容量
2GB
GDDR3
显存类型
GDDR5
256bit
显存位宽
64bit
63.55GB/s
显存带宽
48.00GB/s
渲染规格
10
计算单元数
8
800
流处理器数量
512
40
纹理单元
32
16
光栅单元
16
16 KB (per CU)
一级缓存
16 KB (per CU)
256 KB
二级缓存
256 KB
理论性能
10.00 GPixel/s
像素填充率
19.50 GPixel/s
25.00 GTexel/s
纹理填充率
39.01 GTexel/s
-
FP16性能
1248 GFLOPS
1000 GFLOPS
FP32性能
1248 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64性能
78.02 GFLOPS
板卡设计
150W
功耗
35W
450 W
建议电源功率
200 W
1x DVI
输出接口
1x DisplayPort 1.4a
2x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
电源接口
None
图形处理器
RV770
GPU型号
Lexa
RV770 PRO
GPU规格
Lexa PRO GL
TeraScale
架构
GCN 4.0
TSMC
芯片厂
GlobalFoundries
55 nm
芯片工艺
14 nm
9.56亿
晶体管数量
22亿
256mm²
芯片面积
103mm²
图形特性
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Shader Model
6.7
