FireStream 9250 vs Radeon Pro WX 2100
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FireStream 9250과 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100
주요 차이점
FireStream 9250 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (63.55GB/s 대 48.00GB/s)
288 개의 추가 렌더링 코어
Radeon Pro WX 2100 의 장점
출시 9년늦었습니다
부스트 클럭1219MHz
더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)
낮은 TDP (35W 대 150W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Radeon Pro WX 2100
+24%
1248
그래픽 카드
2008년6월
출시일
2017년6월
FireStream
세대
Radeon Pro Polaris
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x8
클럭 속도
-
기본 클럭
925 MHz
-
부스트 클럭
1219 MHz
993 MHz
메모리 클럭
1500 MHz
메모리
1024MB
메모리 크기
2GB
GDDR3
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
64bit
63.55GB/s
대역폭
48.00GB/s
렌더링 설정
10
컴퓨트 유닛
8
800
새딩 유닛
512
40
텍스처 매핑 유닛
32
16
렌더 출력 파이프라인
16
16 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
256 KB
L2 캐시
256 KB
이론적 성능
10.00 GPixel/s
픽셀 속도
19.50 GPixel/s
25.00 GTexel/s
텍스처 속도
39.01 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
1248 GFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1248 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
78.02 GFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
35W
450 W
권장 전원 공급 장치
200 W
1x DVI
출력 포트
1x DisplayPort 1.4a
2x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
RV770
GPU 이름
Lexa
RV770 PRO
GPU 변형
Lexa PRO GL
TeraScale
아키텍처
GCN 4.0
TSMC
파운드리
GlobalFoundries
55 nm
제조 공정 크기
14 nm
9.56 억
트랜지스터
22 억
256 mm²
다이 크기
103 mm²
그래픽 기능
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
4.1
쉐이더 모델
6.7
