首页 对比 Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 4900HS

Intel Celeron N5095 vs AMD Ryzen 9 4900HS

我们比较了两个笔记本版CPU:4核 2.0GHz Intel Celeron N5095 与 8核 3.0GHz AMD Ryzen 9 4900HS 。您将了解两者在基准测试、主要规格、功耗等信息中哪个处理器具有更好的性能。

主要差异

Intel Celeron N5095 的优势
发布时间晚10个月
更低的TDP功耗 (15W 与 35W)
AMD Ryzen 9 4900HS 的优势
更高规格的内存(4266 与 2933)
更大的最大内存带宽 (68.27GB/s 与 45.8GB/s)
更高的性能核基础频率 (3.0GHz 与 2.0GHz)
更大的三级缓存 (8MB 与 4MB)
更先进的制程 (7nm 与 10nm)

评分

基准测试

Cinebench R23 单核
Intel Celeron N5095
609
AMD Ryzen 9 4900HS +108%
1271
Cinebench R23 多核
Intel Celeron N5095
2174
AMD Ryzen 9 4900HS +345%
9693
Geekbench 6 单核
Intel Celeron N5095
503
AMD Ryzen 9 4900HS +179%
1407
Geekbench 6 多核
Intel Celeron N5095
1449
AMD Ryzen 9 4900HS +242%
4967
Blender
Intel Celeron N5095
13
AMD Ryzen 9 4900HS +1092%
155
Geekbench 5 单核
Intel Celeron N5095
642
AMD Ryzen 9 4900HS +81%
1166
Geekbench 5 多核
Intel Celeron N5095
1951
AMD Ryzen 9 4900HS +264%
7120
Passmark CPU 单核
Intel Celeron N5095
1500
AMD Ryzen 9 4900HS +74%
2614
Passmark CPU 多核
Intel Celeron N5095
4000
AMD Ryzen 9 4900HS +378%
19134
VS

基本参数

2021年01月
发行日期
2020年03月
Intel
厂商
AMD
笔记本
类型
笔记本
x86-64
指令集
x86-64
Jasper Lake
内核架构
Zen 2
N5095
处理器编号
-
BGA-1338
插槽
FP6
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
核芯显卡
Radeon Vega 8

封装

10 nm
制程
7 nm
15 W
功耗
35 W
105 °C
峰值工作温度
105 °C

CPU性能

4
性能核
8
4
性能核线程
16
2.0 GHz
性能核基础频率
3.0 GHz
-
性能核睿频
4.3 GHz
4
总核心数
8
4
总线程数
16
100 MHz
总线频率
100 MHz
20x
倍频
30x
384 K per core
二级缓存
512 K per core
4 MB shared
三级缓存
8 MB shared
非锁频

内存参数

DDR4-2933, LPDDR4x-2933
内存类型
DDR4-3200, LPDDR4X-4266
16 GB
最大内存大小
32 GB
2
最大内存通道数
2
45.8 GB/s
最大内存带宽
68.27 GB/s
支持 ECC 内存

显卡参数

核显芯片
350 MHz
显卡基本频率
-
750 MHz
显卡最大动态频率
1750 MHz
256
着色器数量
512
16
纹理单元
32
8
光栅处理单元
8
16
执行单元
-
6 W
功耗
15 W
0.24 TFLOPS
显卡性能
-

其他

3.0
PCIe版本
3.0
8
PCIe通道数
16

相关对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策