Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 7351 vs Centaur CHA

AMD EPYC 7351 vs Centaur CHA

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 2.4GHz AMD EPYC 7351 und 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 7351 Vorteile
116 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht
Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 1.2GHz)
Größerer L3-Cache (64MB gegenüber 16MB)
Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 16nm)
Centaur CHA Vorteile
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 2666
Niedriger TDP (70W gegenüber 170W)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC 7351
639
Centaur CHA +23%
786
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC 7351
3035
Centaur CHA +31%
3982
VS

Grundlegende Parameter

Jun 2017
Veröffentlichungsdatum
Jan 1901
AMD
Hersteller
VIA
Server
Typ
Server
Naples
Kernarchitektur
CHA
AMD Socket SP3
Sockel
VIA Socket 2084
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC (Zen (Naples))
Generation
CHA (CNS)

Package

4.8 billions
Transistoren
-
14 nm
Herstellungsprozess
16 nm
170 W
Thermal Design Power (TDP)
70 W
85 °C
Maximale Betriebstemperatur
-
GlobalFoundries
Schmelzerei
TSMC
213 mm²
Die-Größe
195 mm²

CPU-Leistung

2.4 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
1.2 GHz
2.9 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
2.5 GHz
16
Gesamtzahl der Kerne
8
32
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
24.0
Multiplikator
12.0
96 K per core
L1-Cache
64 KB per core
512 K per core
L2-Cache
256 KB per core
64 MB shared
L3-Cache
16 MB shared
Yes
Freigeschalteter Multiplikator
Yes
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR4-2666
Speichertypen
DDR4-3200
8
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
4
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

3
PCIe-Version
3
-
PCIe-Lanes
44

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie