AMD EPYC 75F3 vs Intel Xeon Bronze 3408U

VS

AMD EPYC 75F3

Intel Xeon Bronze 3408U

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.95GHz AMD EPYC 75F3 und 8 Kerne 1.8GHz Intel Xeon Bronze 3408U . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 75F3 Vorteile

Höhere Basistaktung (2.95GHz gegenüber 1.8GHz)

Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 22.5MB)

Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 10nm)

Intel Xeon Bronze 3408U Vorteile

1 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4000 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Niedriger TDP (125W gegenüber 280W)

Bewertung

AMD EPYC 75F3

VS

Intel Xeon Bronze 3408U

Grundlegende Parameter

Mär 2021

Veröffentlichungsdatum

Jan 2023

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Milan

Kernarchitektur

Sapphire Rapids

AMD Socket SP3

Sockel

Intel Socket 4677

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 3 (Milan))

Generation

Xeon Bronze (Sapphire Rapids-SP)

Package

33.2 billions

Transistoren

-

7 nm

Herstellungsprozess

10 nm

280 W

Thermal Design Power (TDP)

125 W

-

Maximale Betriebstemperatur

79 °C

TSMC

Schmelzerei

Intel

8x81 mm²

Die-Größe

-

12 nm

I/O-Prozessgröße

-

416 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.95 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.8 GHz

4 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

1.9 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

8

64

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

29.5

Multiplikator

18.0

64 KB per core

L1-Cache

80 K per core

512 KB per core

L2-Cache

2 MB per core

256 MB shared

L3-Cache

22.5 MB

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

8

CCDs

-

4

Kerne pro CCD

-

2

SMP

1

-

AVX-512 FMA

1

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR5-4000

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

5

128

PCIe-Lanes

80