บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 75F3 vs Intel Xeon Bronze 3408U

AMD EPYC 75F3 vs Intel Xeon Bronze 3408U

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 75F3 ที่มีคอร์สรวม 32 คอร์ 2.95GHz และ Intel Xeon Bronze 3408U ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 1.8GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 75F3 ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.95GHz vs 1.8GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (256MB vs 22.5MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (7nm vs 10nm)
Intel Xeon Bronze 3408U ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4000 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
TDP ต่ำกว่า (125W vs 280W)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

มี.ค. 2564
วันเปิดตัว
ม.ค. 2566
AMD
ผู้ผลิต
Intel
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Milan
สถาปัตยกรรมหลัก
Sapphire Rapids
AMD Socket SP3
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 4677
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
รุ่น
Xeon Bronze (Sapphire Rapids-SP)

แพ็กเกจ

33.2 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
7 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
280 W
การบริโภคพลังงาน
125 W
-
อุณหภูมิสูงสุด
79 °C
TSMC
โรงหล่อ
Intel
8x81 mm²
ขนาดของดาย
-
12 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
416 mm²
ขนาด Die I/O
-

ประสิทธิภาพ CPU

2.95 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
1.8 GHz
4 GHz
ความถี่ Turbo (P)
1.9 GHz
32
จำนวนแกนรวม
8
64
จำนวนสายรวม
8
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
29.5
ตัวคูณ
18.0
64 KB per core
แคช L1
80 K per core
512 KB per core
แคช L2
2 MB per core
256 MB shared
แคช L3
22.5 MB
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
4
คอร์ที่ละ CCD
-
2
SMP
1
-
AVX-512 FMA
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-4000
8
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
8
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

4
รุ่น PCIe
5
128
เลน PCIe
80

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว