AMD EPYC 7F52 vs Intel Xeon Phi 5120D

VS

AMD EPYC 7F52

Intel Xeon Phi 5120D

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 3.5GHz AMD EPYC 7F52 und 60 Kerne 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 7F52 Vorteile

6 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 1.053GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 22nm)

Niedriger TDP (155W gegenüber 245W)

Bewertung

AMD EPYC 7F52

VS

Intel Xeon Phi 5120D

Grundlegende Parameter

Apr 2020

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

AMD

Hersteller

SFF

Server

Typ

Server

Rome

Kernarchitektur

Knights Corner

AMD Socket SP3

Sockel

SFF 230-Pin

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 2 (Rome))

Generation

Xeon Phi (Knights Corner)

Package

3.8 billions

Transistoren

5 billions

7 nm

Herstellungsprozess

22 nm

155 W

Thermal Design Power (TDP)

245 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

74 mm²

Die-Größe

350 mm²

CPU-Leistung

3.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.053 GHz

3.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

0

16

Gesamtzahl der Kerne

60

32

Gesamtzahl der Threads

240

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

35.0

Multiplikator

10.0

96 K per core

L1-Cache

32 K per core

512 K per core

L2-Cache

512 K per core

256 MB shared

L3-Cache

-

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR3,DDR4

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

-