AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon Phi 7230

VS

AMD EPYC 9384X

Intel Xeon Phi 7230

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X und 64 Kerne 1.3GHz Intel Xeon Phi 7230 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9384X Vorteile

7 Jahre später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (3.1GHz gegenüber 1.3GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Intel Xeon Phi 7230 Vorteile

Niedriger TDP (215W gegenüber 320W)

Bewertung

AMD EPYC 9384X

VS

Intel Xeon Phi 7230

Grundlegende Parameter

Jun 2023

Veröffentlichungsdatum

Jun 2016

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Genoa-X

Kernarchitektur

Knights Landing

AMD Socket SP5

Sockel

Intel Socket 3647

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Xeon Phi (Knights Landing)

Package

90.16 billions

Transistoren

8 billions

5 nm

Herstellungsprozess

14 nm

320 W

Thermal Design Power (TDP)

215 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

8x72 mm²

Die-Größe

-

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

3.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.3 GHz

3.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

1.5 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

64

Gesamtzahl der Threads

256

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

25.5

Multiplikator

13.0

64 K per core

L1-Cache

32 K per core

1 MB per core

L2-Cache

512 K per core

768 MB shared

L3-Cache

-

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

-

128

PCIe-Lanes

-