AMD EPYC 9384X vs Xeon E7 4820

VS

AMD EPYC 9384X

Intel Xeon E7-4820

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X und 8 Kerne 2GHz Xeon E7 4820 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9384X Vorteile

12 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1333

Höhere Basistaktung (3.1GHz gegenüber 2GHz)

Größerer L3-Cache (768MB gegenüber 18MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 32nm)

Xeon E7 4820 Vorteile

Niedriger TDP (105W gegenüber 320W)

Bewertung

AMD EPYC 9384X

VS

Xeon E7 4820

Grundlegende Parameter

Jun 2023

Veröffentlichungsdatum

Apr 2011

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Genoa-X

Kernarchitektur

Westmere-EX

AMD Socket SP5

Sockel

Intel Socket 1567

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Xeon E7(Westmere-EX)

Package

90.16 billions

Transistoren

2.6 billions

5 nm

Herstellungsprozess

32 nm

320 W

Thermal Design Power (TDP)

105 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

8x72 mm²

Die-Größe

513 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

3.1 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2 GHz

3.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

2.266 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

8

64

Gesamtzahl der Threads

16

100 MHz

Bus-Frequenz

133 MHz

25.5

Multiplikator

15.0

64 K per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

256 KB per core

768 MB shared

L3-Cache

18 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

4

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3-1333

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

4

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

-

128

PCIe-Lanes

-