AMD EPYC 9384X vs Xeon E7 4830
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X und 8 Kerne 2.133GHz Xeon E7 4830 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC 9384X Vorteile
12 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1333
Höhere Basistaktung (3.1GHz gegenüber 2.133GHz)
Größerer L3-Cache (768MB gegenüber 24MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 32nm)
Xeon E7 4830 Vorteile
Niedriger TDP (105W gegenüber 320W)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC 9384X
+412%
2169
Xeon E7 4830
423
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC 9384X
+434%
17274
Xeon E7 4830
3231
Grundlegende Parameter
Jun 2023
Veröffentlichungsdatum
Apr 2011
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Genoa-X
Kernarchitektur
Westmere-EX
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 1567
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generation
Xeon E7(Westmere-EX)
Package
90.16 billions
Transistoren
2.6 billions
5 nm
Herstellungsprozess
32 nm
320 W
Thermal Design Power (TDP)
105 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
8x72 mm²
Die-Größe
513 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
3.1 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.133 GHz
3.9 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
2.4 GHz
32
Gesamtzahl der Kerne
8
64
Gesamtzahl der Threads
16
100 MHz
Bus-Frequenz
133 MHz
25.5
Multiplikator
16.0
64 K per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
256 KB per core
768 MB shared
L3-Cache
24 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
4
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR3-1333
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
4
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
5
PCIe-Version
-
128
PCIe-Lanes
-
