Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9575F vs Opteron X1150

AMD EPYC 9575F vs Opteron X1150

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 64 Kerne 3.3GHz AMD EPYC 9575F und 4 Kerne 2GHz Opteron X1150 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9575F Vorteile
11 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3
Höhere Basistaktung (3.3GHz gegenüber 2GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 28nm)
Opteron X1150 Vorteile
Niedriger TDP (17W gegenüber 400W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Mai 2013
AMD
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Kyoto
AMD Socket SP5
Sockel
AMD Socket FT3
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Opteron (X-Series)

Package

66.52 billions
Transistoren
-
4 nm
Herstellungsprozess
28 nm
400 W
Thermal Design Power (TDP)
17 W
TSMC
Schmelzerei
-
8x70.6 mm²
Die-Größe
-
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

64
Performance-Kerne
-
128
Performance-Kern-Threads
-
3.3 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2 GHz
5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
64
Gesamtzahl der Kerne
4
128
Gesamtzahl der Threads
4
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
33.0
Multiplikator
20.0
80 KB per core
L1-Cache
64 K per core
1 MB per core
L2-Cache
2 MB shared
256 MB shared
L3-Cache
-
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
1

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR3
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
No

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
-
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie