Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9575F vs Xeon E7 4820

AMD EPYC 9575F vs Xeon E7 4820

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 64 Kerne 3.3GHz AMD EPYC 9575F und 8 Kerne 2GHz Xeon E7 4820 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9575F Vorteile
13 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 1333
Höhere Basistaktung (3.3GHz gegenüber 2GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 18MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 32nm)
Xeon E7 4820 Vorteile
Niedriger TDP (105W gegenüber 400W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Apr 2011
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Westmere-EX
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 1567
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Xeon E7(Westmere-EX)

Package

66.52 billions
Transistoren
2.6 billions
4 nm
Herstellungsprozess
32 nm
400 W
Thermal Design Power (TDP)
105 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
8x70.6 mm²
Die-Größe
513 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

64
Performance-Kerne
-
128
Performance-Kern-Threads
-
3.3 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2 GHz
5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
2.266 GHz
64
Gesamtzahl der Kerne
8
128
Gesamtzahl der Threads
16
100 MHz
Bus-Frequenz
133 MHz
33.0
Multiplikator
15.0
80 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
256 KB per core
256 MB shared
L3-Cache
18 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
4

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR3-1333
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
4
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
-
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie