บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 9575F vs Xeon E7 4820

AMD EPYC 9575F vs Xeon E7 4820

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 9575F ที่มีคอร์สรวม 64 คอร์ 3.3GHz และ Xeon E7 4820 ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 2GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 9575F ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6000 vs 1333)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.3GHz vs 2GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (256MB vs 18MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (4nm vs 32nm)
Xeon E7 4820 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (105W vs 400W)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ต.ค. 2567
วันเปิดตัว
เม.ย. 2554
AMD
ผู้ผลิต
Intel
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Turin
สถาปัตยกรรมหลัก
Westmere-EX
AMD Socket SP5
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 1567
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
รุ่น
Xeon E7(Westmere-EX)

แพ็กเกจ

66.52 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
2.6 billions
4 nm
กระบวนการผลิต
32 nm
400 W
การบริโภคพลังงาน
105 W
TSMC
โรงหล่อ
Intel
8x70.6 mm²
ขนาดของดาย
513 mm²
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
mm²
ขนาด Die I/O
-

ประสิทธิภาพ CPU

64
แกนประสิทธิภาพ
-
128
สายประสิทธิภาพ
-
3.3 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2 GHz
5 GHz
ความถี่ Turbo (P)
2.266 GHz
64
จำนวนแกนรวม
8
128
จำนวนสายรวม
16
100 MHz
ความถี่บัส
133 MHz
33.0
ตัวคูณ
15.0
80 KB per core
แคช L1
64 KB per core
1 MB per core
แคช L2
256 KB per core
256 MB shared
แคช L3
18 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
4

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-6000
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3-1333
6 TB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
12
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
4
576 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
-
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
-
5
รุ่น PCIe
-
128
เลน PCIe
-

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว