Startseite CPU-Vergleich AMD EPYC 9575F vs Xeon X5355

AMD EPYC 9575F vs Xeon X5355

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 64 Kerne 3.3GHz AMD EPYC 9575F und 4 Kerne 2.667GHz Xeon X5355 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9575F Vorteile
17 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3
Höhere Basistaktung (3.3GHz gegenüber 2.667GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 65nm)
Xeon X5355 Vorteile
Niedriger TDP (120W gegenüber 400W)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Nov 2006
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Turin
Kernarchitektur
Clovertown
AMD Socket SP5
Sockel
Intel Socket 771
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generation
Xeon (Clovertown)

Package

66.52 billions
Transistoren
0.582 billions
4 nm
Herstellungsprozess
65 nm
400 W
Thermal Design Power (TDP)
120 W
-
Maximale Betriebstemperatur
63 °C
TSMC
Schmelzerei
-
8x70.6 mm²
Die-Größe
2x143 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
mm²
I/O Die Größe
-

CPU-Leistung

64
Performance-Kerne
-
128
Performance-Kern-Threads
-
3.3 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.667 GHz
5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
64
Gesamtzahl der Kerne
4
128
Gesamtzahl der Threads
4
100 MHz
Bus-Frequenz
333 MHz
33.0
Multiplikator
8.0
80 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
4 MB per die
256 MB shared
L3-Cache
-
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR5-6000
Speichertypen
DDR2, DDR3
6 TB
Maximale Speichergröße
-
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
576 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
-
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

Offizielle Website
-
5
PCIe-Version
0
128
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie