AMD EPYC 9654 vs Intel Xeon Bronze 3408U

VS

AMD EPYC 9654

Intel Xeon Bronze 3408U

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC 9654 und 8 Kerne 1.8GHz Intel Xeon Bronze 3408U . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9654 Vorteile

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4000

Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 1.8GHz)

Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 22.5MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)

Intel Xeon Bronze 3408U Vorteile

Niedriger TDP (125W gegenüber 360W)

Bewertung

AMD EPYC 9654

VS

Intel Xeon Bronze 3408U

Grundlegende Parameter

Nov 2022

Veröffentlichungsdatum

Jan 2023

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Genoa

Kernarchitektur

Sapphire Rapids

AMD Socket SP5

Sockel

Intel Socket 4677

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Xeon Bronze (Sapphire Rapids-SP)

Package

78.84 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

10 nm

360 W

Thermal Design Power (TDP)

125 W

-

Maximale Betriebstemperatur

79 °C

TSMC

Schmelzerei

Intel

12x72 mm²

Die-Größe

-

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.8 GHz

3.7 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

1.9 GHz

96

Gesamtzahl der Kerne

8

192

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

24.0

Multiplikator

18.0

64 K per core

L1-Cache

80 K per core

1 MB per core

L2-Cache

2 MB per core

384 MB shared

L3-Cache

22.5 MB

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

-

AVX-512 FMA

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR5-4000

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

5

128

PCIe-Lanes

80