AMD EPYC Embedded 3201 vs Intel Xeon E 2386G
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 und 6 Kerne 3.5GHz Intel Xeon E 2386G . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC Embedded 3201 Vorteile
Größerer L3-Cache (16MB gegenüber 12MB)
Niedriger TDP (30W gegenüber 95W)
Intel Xeon E 2386G Vorteile
3 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 2133
Neuere PCIe-Version (4 gegenüber 3)
Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 1.5GHz)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC Embedded 3201
789
Intel Xeon E 2386G
+89%
1498
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC Embedded 3201
2087
Intel Xeon E 2386G
+19%
2487
Grundlegende Parameter
Feb 2018
Veröffentlichungsdatum
Sep 2021
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Zen
Kernarchitektur
Rocket Lake-E
AMD BGA SP4r2
Sockel
Intel Socket 1200
N/A
Integrierte GPU
UHD Graphics P750
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generation
Xeon (Rocket Lake-E)
Package
4.8 billions
Transistoren
-
14 nm
Herstellungsprozess
14 nm
30 W
Thermal Design Power (TDP)
95 W
GlobalFoundries
Schmelzerei
Intel
213 mm²
Die-Größe
276 mm²
CPU-Leistung
1.5 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.5 GHz
3.1 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
5.1 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
6
8
Gesamtzahl der Threads
12
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
15.0
Multiplikator
35.0
96 K per core
L1-Cache
80 K per core
512 K per core
L2-Cache
512 K per core
16 MB shared
L3-Cache
12 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
1
Speicherparameter
DDR4-2133
Speichertypen
DDR4-3200
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
3
PCIe-Version
4
32
PCIe-Lanes
20
