AMD EPYC Embedded 3201 vs Intel Xeon E5 2689
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 und 8 Kerne 2.6GHz Intel Xeon E5 2689 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC Embedded 3201 Vorteile
5 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2133 gegenüber 1600
Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 32nm)
Niedriger TDP (30W gegenüber 115W)
Intel Xeon E5 2689 Vorteile
Höhere Basistaktung (2.6GHz gegenüber 1.5GHz)
Größerer L3-Cache (20MB gegenüber 16MB)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC Embedded 3201
+40%
789
Intel Xeon E5 2689
560
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC Embedded 3201
2087
Intel Xeon E5 2689
+59%
3329
Grundlegende Parameter
Feb 2018
Veröffentlichungsdatum
Mär 2012
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Zen
Kernarchitektur
Sandy Bridge-EP
AMD BGA SP4r2
Sockel
Intel Socket 2011
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generation
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)
Package
4.8 billions
Transistoren
2.27 billions
14 nm
Herstellungsprozess
32 nm
30 W
Thermal Design Power (TDP)
115 W
GlobalFoundries
Schmelzerei
Intel
213 mm²
Die-Größe
435 mm²
CPU-Leistung
1.5 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.6 GHz
3.1 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.6 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
8
8
Gesamtzahl der Threads
16
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
15.0
Multiplikator
26.0
96 K per core
L1-Cache
64 K per core
512 K per core
L2-Cache
256 K per core
16 MB shared
L3-Cache
20 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2
Speicherparameter
DDR4-2133
Speichertypen
DDR3-1600
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
4
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
3
PCIe-Version
3
32
PCIe-Lanes
40
