AMD EPYC Embedded 3201 vs Intel Xeon Platinum 8360H
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 und 24 Kerne 3GHz Intel Xeon Platinum 8360H . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC Embedded 3201 Vorteile
Niedriger TDP (30W gegenüber 225W)
Intel Xeon Platinum 8360H Vorteile
3 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 2133
Höhere Basistaktung (3GHz gegenüber 1.5GHz)
Größerer L3-Cache (33MB gegenüber 16MB)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
AMD EPYC Embedded 3201
789
Intel Xeon Platinum 8360H
+72%
1359
Geekbench 6 Multi-Core
AMD EPYC Embedded 3201
2087
Intel Xeon Platinum 8360H
+471%
11918
Grundlegende Parameter
Feb 2018
Veröffentlichungsdatum
Apr 2021
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Zen
Kernarchitektur
Cooper Lake-SP
AMD BGA SP4r2
Sockel
Intel Socket 4189
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
Generation
Xeon Platinum (Cooper Lake-SP)
Package
4.8 billions
Transistoren
-
14 nm
Herstellungsprozess
14 nm
30 W
Thermal Design Power (TDP)
225 W
GlobalFoundries
Schmelzerei
Intel
213 mm²
Die-Größe
-
CPU-Leistung
1.5 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3 GHz
3.1 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
4.2 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
24
8
Gesamtzahl der Threads
48
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
15.0
Multiplikator
30.0
96 K per core
L1-Cache
64 K per core
512 K per core
L2-Cache
1 MB per core
16 MB shared
L3-Cache
33 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
8
Speicherparameter
DDR4-2133
Speichertypen
DDR4-3200
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
6
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
3
PCIe-Version
3
32
PCIe-Lanes
48
