AMD EPYC Embedded 3201 vs Xeon E7540

VS

AMD EPYC Embedded 3201

Intel Xeon E7540

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.5GHz AMD EPYC Embedded 3201 und 6 Kerne 2GHz Xeon E7540 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 3201 Vorteile

7 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2133 gegenüber 1333

Neuere PCIe-Version (3 gegenüber 2)

Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 45nm)

Niedriger TDP (30W gegenüber 105W)

Xeon E7540 Vorteile

Höhere Basistaktung (2GHz gegenüber 1.5GHz)

Größerer L3-Cache (18MB gegenüber 16MB)

Bewertung

AMD EPYC Embedded 3201

VS

Xeon E7540

Grundlegende Parameter

Feb 2018

Veröffentlichungsdatum

Mär 2010

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Zen

Kernarchitektur

Nehalem-EX

AMD BGA SP4r2

Sockel

Intel Socket 1567

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Generation

Xeon(Beckton)

Package

4.8 billions

Transistoren

2.3 billions

14 nm

Herstellungsprozess

45 nm

30 W

Thermal Design Power (TDP)

105 W

GlobalFoundries

Schmelzerei

Intel

213 mm²

Die-Größe

684 mm²

CPU-Leistung

1.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2 GHz

3.1 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

2.266 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

6

8

Gesamtzahl der Threads

12

100 MHz

Bus-Frequenz

133 MHz

15.0

Multiplikator

15.0

96 K per core

L1-Cache

64 KB per core

512 K per core

L2-Cache

256 KB per core

16 MB shared

L3-Cache

18 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

8

Speicherparameter

DDR4-2133

Speichertypen

DDR3-1333

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

4

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

2

32

PCIe-Lanes

-