AMD EPYC Embedded 3255 vs Intel Xeon E3 1280 v3

VS

AMD EPYC Embedded 3255

Intel Xeon E3-1280 v3

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3255 und 4 Kerne 3.6GHz Intel Xeon E3 1280 v3 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 3255 Vorteile

4 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2666 gegenüber 4

Größerer L3-Cache (16MB gegenüber 8MB)

Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 22nm)

Niedriger TDP (55W gegenüber 82W)

Intel Xeon E3 1280 v3 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.6GHz gegenüber 2.5GHz)

Bewertung

AMD EPYC Embedded 3255

VS

Intel Xeon E3 1280 v3

Grundlegende Parameter

Feb 2018

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Zen

Kernarchitektur

Haswell-WS

AMD BGA SP4r2

Sockel

Intel Socket 1150

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Generation

Xeon E3 (Haswell-WS)

Package

4.8 billions

Transistoren

1.4 billions

14 nm

Herstellungsprozess

22 nm

55 W

Thermal Design Power (TDP)

82 W

GlobalFoundries

Schmelzerei

Intel

213 mm²

Die-Größe

160 mm²

CPU-Leistung

2.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.6 GHz

3.1 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

4 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

4

16

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

25.0

Multiplikator

36.0

96 K per core

L1-Cache

64 K per core

512 K per core

L2-Cache

256 K per core

16 MB shared

L3-Cache

8 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-2666

Speichertypen

DDR3,DDR4

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

3

32

PCIe-Lanes

-