AMD EPYC Embedded 3255 vs Xeon X3450

VS

AMD EPYC Embedded 3255

Intel Xeon X3450

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3255 und 4 Kerne 2.667GHz Xeon X3450 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 3255 Vorteile

8 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2666 gegenüber 1333

Neuere PCIe-Version (3 gegenüber 2)

Größerer L3-Cache (16MB gegenüber 8MB)

Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 45nm)

Niedriger TDP (55W gegenüber 95W)

Xeon X3450 Vorteile

Höhere Basistaktung (2.667GHz gegenüber 2.5GHz)

Bewertung

AMD EPYC Embedded 3255

VS

Xeon X3450

Grundlegende Parameter

Feb 2018

Veröffentlichungsdatum

Sep 2009

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Zen

Kernarchitektur

Lynnfield

AMD BGA SP4r2

Sockel

Intel Socket 1156

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Generation

Xeon(Lynnfield)

Package

4.8 billions

Transistoren

0.774 billions

14 nm

Herstellungsprozess

45 nm

55 W

Thermal Design Power (TDP)

95 W

GlobalFoundries

Schmelzerei

Intel

213 mm²

Die-Größe

296 mm²

CPU-Leistung

2.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.667 GHz

3.1 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.2 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

4

16

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

133 MHz

25.0

Multiplikator

20.0

96 K per core

L1-Cache

64 KB per core

512 K per core

L2-Cache

256 KB per core

16 MB shared

L3-Cache

8 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-2666

Speichertypen

DDR3-1333

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

2

32

PCIe-Lanes

16