AMD EPYC Embedded 3451 vs Intel Xeon E5 1620 v2

VS

AMD EPYC Embedded 3451

Intel Xeon E5-1620 v2

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 2.15GHz AMD EPYC Embedded 3451 und 4 Kerne 3.7GHz Intel Xeon E5 1620 v2 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 3451 Vorteile

4 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2666 gegenüber 1866

Größerer L3-Cache (32MB gegenüber 10MB)

Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 22nm)

Niedriger TDP (100W gegenüber 130W)

Intel Xeon E5 1620 v2 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.7GHz gegenüber 2.15GHz)

Bewertung

AMD EPYC Embedded 3451

VS

Intel Xeon E5 1620 v2

Grundlegende Parameter

Feb 2018

Veröffentlichungsdatum

Sep 2013

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Zen

Kernarchitektur

Ivy Bridge-E

AMD BGA SP4r2

Sockel

Intel Socket 2011

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Generation

Xeon E5 (Ivy Bridge-E)

Package

4.8 billions

Transistoren

1.86 billions

14 nm

Herstellungsprozess

22 nm

100 W

Thermal Design Power (TDP)

130 W

-

Maximale Betriebstemperatur

70 °C

GlobalFoundries

Schmelzerei

Intel

2x213 mm²

Die-Größe

257 mm²

CPU-Leistung

2.15 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.7 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

16

Gesamtzahl der Kerne

4

32

Gesamtzahl der Threads

8

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

21.5

Multiplikator

37.0

96 K per core

L1-Cache

64 K per core

512 K per core

L2-Cache

256 K per core

32 MB shared

L3-Cache

10 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-2666

Speichertypen

DDR3-1866

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

4

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

3

64

PCIe-Lanes

-