AMD EPYC Embedded 9654 vs Intel Xeon LC3518

VS

AMD EPYC Embedded 9654

Intel Xeon LC3518

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 und 1 Kerne 1.733GHz Intel Xeon LC3518 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 9654 Vorteile

13 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)

Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 1.733GHz)

Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 2MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 45nm)

Intel Xeon LC3518 Vorteile

Niedriger TDP (23W gegenüber 360W)

Bewertung

AMD EPYC Embedded 9654

VS

Intel Xeon LC3518

Grundlegende Parameter

Mär 2023

Veröffentlichungsdatum

Feb 2010

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Genoa

Kernarchitektur

Jasper Forest

AMD Socket SP5

Sockel

Intel Socket 1366

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Xeon (Jasper Forest)

Package

78.84 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

45 nm

360 W

Thermal Design Power (TDP)

23 W

-

Maximale Betriebstemperatur

95 °C

TSMC

Schmelzerei

Intel

12x72 mm²

Die-Größe

-

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.733 GHz

3.7 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

0

96

Gesamtzahl der Kerne

1

192

Gesamtzahl der Threads

1

100 MHz

Bus-Frequenz

133 MHz

24.0

Multiplikator

13.0

64 K per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

256 KB per core

384 MB shared

L3-Cache

2 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

2

128

PCIe-Lanes

-