AMD EPYC Embedded 9654P vs Opteron X2 180
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654P und 2 Kerne 2.4GHz Opteron X2 180 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
AMD EPYC Embedded 9654P Vorteile
17 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 400
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 90nm)
Opteron X2 180 Vorteile
Niedriger TDP (110W gegenüber 360W)
Bewertung
Grundlegende Parameter
Mär 2023
Veröffentlichungsdatum
Sep 2005
AMD
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Genoa
Kernarchitektur
Denmark
AMD Socket SP5
Sockel
AMD Socket 939
N/A
Integrierte GPU
On certain motherboards (Chipset feature)
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generation
Opteron X2 (Denmark)
Package
78.84 billions
Transistoren
0.233 billions
5 nm
Herstellungsprozess
90 nm
360 W
Thermal Design Power (TDP)
110 W
TSMC
Schmelzerei
-
12x72 mm²
Die-Größe
199 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
2.4 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.4 GHz
3.7 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
0
96
Gesamtzahl der Kerne
2
192
Gesamtzahl der Threads
2
100 MHz
Bus-Frequenz
200 MHz
24.0
Multiplikator
12.0
64 K per core
L1-Cache
128 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
1 MB per core
384 MB shared
L3-Cache
-
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
2
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR1-400
12
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
Yes
ECC-Unterstützung
No
Sonstiges
5
PCIe-Version
-
128
PCIe-Lanes
-
