AMD EPYC Embedded 9654P vs Xeon E6540

VS

AMD EPYC Embedded 9654P

Intel Xeon E6540

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654P und 6 Kerne 2GHz Xeon E6540 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC Embedded 9654P Vorteile

13 Jahre später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1333

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)

Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 2GHz)

Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 18MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 45nm)

Xeon E6540 Vorteile

Niedriger TDP (105W gegenüber 360W)

Bewertung

AMD EPYC Embedded 9654P

VS

Xeon E6540

Grundlegende Parameter

Mär 2023

Veröffentlichungsdatum

Mär 2010

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Genoa

Kernarchitektur

Nehalem-EX

AMD Socket SP5

Sockel

Intel Socket 1567

N/A

Integrierte GPU

N/A

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Generation

Xeon(Beckton)

Package

78.84 billions

Transistoren

2.3 billions

5 nm

Herstellungsprozess

45 nm

360 W

Thermal Design Power (TDP)

105 W

TSMC

Schmelzerei

Intel

12x72 mm²

Die-Größe

684 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2 GHz

3.7 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

2.266 GHz

96

Gesamtzahl der Kerne

6

192

Gesamtzahl der Threads

12

100 MHz

Bus-Frequenz

133 MHz

24.0

Multiplikator

15.0

64 K per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

256 KB per core

384 MB shared

L3-Cache

18 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

2

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR3-1333

12

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

4

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

2

128

PCIe-Lanes

-