AMD Ryzen Embedded 8640U vs EPYC Embedded 8324P

VS

AMD Ryzen Embedded 8640U

AMD EPYC Embedded 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 6 Kerne 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U und 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD Ryzen Embedded 8640U Vorteile

7 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 5600 gegenüber 4800

Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 2.65GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 5nm)

Niedriger TDP (28W gegenüber 180W)

EPYC Embedded 8324P Vorteile

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 16MB)

Bewertung

AMD Ryzen Embedded 8640U

VS

EPYC Embedded 8324P

Grundlegende Parameter

Apr 2024

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

AMD

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Hawk Point

Kernarchitektur

Siena

AMD Socket FP8

Sockel

AMD Socket SP6

Radeon 760M

Integrierte GPU

N/A

Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

25 billions

Transistoren

35.5 billions

4 nm

Herstellungsprozess

5 nm

28 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

TSMC

Schmelzerei

TSMC

178 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

3.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

4.9 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

6

Gesamtzahl der Kerne

32

12

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

35.0

Multiplikator

26.5

64 KB per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

16 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-5600

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

5

20

PCIe-Lanes

96