Startseite CPU-Vergleich Centaur CHA vs AMD EPYC 7251

Centaur CHA vs AMD EPYC 7251

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA und 8 Kerne 2.1GHz AMD EPYC 7251 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Centaur CHA Vorteile
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 2400
Niedriger TDP (70W gegenüber 120W)
AMD EPYC 7251 Vorteile
116 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht
Höhere Basistaktung (2.1GHz gegenüber 1.2GHz)
Größerer L3-Cache (32MB gegenüber 16MB)
Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 16nm)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Centaur CHA
786
AMD EPYC 7251
781
Geekbench 6 Multi-Core
Centaur CHA +9%
3982
AMD EPYC 7251
3651
Geekbench 5 Einzelkern
Centaur CHA
508
AMD EPYC 7251 +5%
537
Geekbench 5 Mehrkern
Centaur CHA +525%
3379
AMD EPYC 7251
540
VS

Grundlegende Parameter

Jan 1901
Veröffentlichungsdatum
Jun 2017
VIA
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
CHA
Kernarchitektur
Naples
VIA Socket 2084
Sockel
AMD Socket SP3
N/A
Integrierte GPU
N/A
CHA (CNS)
Generation
EPYC (Zen (Naples))

Package

-
Transistoren
4.8 billions
16 nm
Herstellungsprozess
14 nm
70 W
Thermal Design Power (TDP)
120 W
-
Maximale Betriebstemperatur
81 °C
TSMC
Schmelzerei
GlobalFoundries
195 mm²
Die-Größe
213 mm²

CPU-Leistung

1.2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.1 GHz
2.5 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
2.9 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
8
8
Gesamtzahl der Threads
16
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
12.0
Multiplikator
21.0
64 KB per core
L1-Cache
96 K per core
256 KB per core
L2-Cache
512 K per core
16 MB shared
L3-Cache
32 MB shared
Yes
Freigeschalteter Multiplikator
Yes
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR4-2400
4
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
8
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

3
PCIe-Version
3
44
PCIe-Lanes
-

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie