Centaur CHA vs AMD EPYC 7F52

VS

VIA Centaur CHA

AMD EPYC 7F52

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 1.2GHz Centaur CHA und 16 Kerne 3.5GHz AMD EPYC 7F52 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Centaur CHA Vorteile

Niedriger TDP (70W gegenüber 155W)

AMD EPYC 7F52 Vorteile

119 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Neuere PCIe-Version (4 gegenüber 3)

Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 1.2GHz)

Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 16MB)

Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 16nm)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core

Centaur CHA

786

AMD EPYC 7F52 +73%

1366

Geekbench 6 Multi-Core

Centaur CHA

3982

AMD EPYC 7F52 +11%

4440

Centaur CHA

VS

AMD EPYC 7F52

Grundlegende Parameter

Jan 1901

Veröffentlichungsdatum

Apr 2020

VIA

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

CHA

Kernarchitektur

Rome

VIA Socket 2084

Sockel

AMD Socket SP3

N/A

Integrierte GPU

N/A

CHA (CNS)

Generation

EPYC (Zen 2 (Rome))

Package

-

Transistoren

3.8 billions

16 nm

Herstellungsprozess

7 nm

70 W

Thermal Design Power (TDP)

155 W

TSMC

Schmelzerei

TSMC

195 mm²

Die-Größe

74 mm²

CPU-Leistung

1.2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.5 GHz

2.5 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

16

8

Gesamtzahl der Threads

32

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

12.0

Multiplikator

35.0

64 KB per core

L1-Cache

96 K per core

256 KB per core

L2-Cache

512 K per core

16 MB shared

L3-Cache

256 MB shared

Yes

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

2

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR4-3200

4

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

4

44

PCIe-Lanes

-

Centaur CHA vs AMD EPYC 7F52

Hauptunterschiede

Bewertung

Benchmark

Grundlegende Parameter

Package

CPU-Leistung

Speicherparameter

Sonstiges

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten