EPYC Embedded 8224P vs Xeon X3480
Wir vergleichen zwei server-CPUs: 24 Kerne 2.55GHz EPYC Embedded 8224P und 4 Kerne 3.066GHz Xeon X3480 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.
Hauptunterschiede
EPYC Embedded 8224P Vorteile
13 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1333
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)
Größerer L3-Cache (64MB gegenüber 8MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 45nm)
Xeon X3480 Vorteile
Höhere Basistaktung (3.066GHz gegenüber 2.55GHz)
Niedriger TDP (95W gegenüber 160W)
Bewertung
Benchmark
Geekbench 6 Single-Core
EPYC Embedded 8224P
+249%
1715
Xeon X3480
491
Geekbench 6 Multi-Core
EPYC Embedded 8224P
+760%
14621
Xeon X3480
1700
Grundlegende Parameter
Sep 2023
Veröffentlichungsdatum
Mai 2010
AMD
Hersteller
Intel
Server
Typ
Server
Siena
Kernarchitektur
Lynnfield
AMD Socket SP6
Sockel
Intel Socket 1156
N/A
Integrierte GPU
N/A
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generation
Xeon(Lynnfield)
Package
17.75 billions
Transistoren
0.774 billions
5 nm
Herstellungsprozess
45 nm
160 W
Thermal Design Power (TDP)
95 W
TSMC
Schmelzerei
Intel
2x73 mm²
Die-Größe
296 mm²
6 nm
I/O-Prozessgröße
-
397 mm²
I/O Die Größe
-
CPU-Leistung
2.55 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.066 GHz
3 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.733 GHz
24
Gesamtzahl der Kerne
4
48
Gesamtzahl der Threads
8
100 MHz
Bus-Frequenz
133 MHz
25.5
Multiplikator
23.0
64 KB per core
L1-Cache
64 KB per core
1 MB per core
L2-Cache
256 KB per core
64 MB shared
L3-Cache
8 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
1
Speicherparameter
DDR5-4800
Speichertypen
DDR3-1333
6
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
2
Yes
ECC-Unterstützung
Yes
Sonstiges
5
PCIe-Version
2
96
PCIe-Lanes
16
